Co raz bardziej wkurza mnie to gdy wchodze na jakis link z YT a tam komunikat: "Ten film wideo zawiera treść od partnera Armada Music, który zablokował go w Twoim kraju na mocy praw autorskich."
Pomógł: 6 razy Wiek: 21 Dołączył 751 dni temu Posty: 863 Skąd: P-ń
Wysłany: 25-08-2010, 18:04
lab napisał/a:
No dokładnie. Też mnie to wkurza. Co to ma być? Płaci się za internet i blokują nam kawałki na YouTube?
Tylko, że nie blokujecie Ci tego Neostrada/Netia [czy inna firma], tylko Armada - której własnością są te kawałki. A jak wiecie ludzie wolą odsłuchiwać utwory na YT, niż kupić w sklepie. Chęć zysku - proste.
Zaproszone osoby: 3 Pomógł: 16 razy Wiek: 21 Dołączył 980 dni temu Posty: 2092 Skąd: Białystok/Wasilków
Wysłany: 25-08-2010, 18:35
Bartas napisał/a:
lab napisał/a:
No dokładnie. Też mnie to wkurza. Co to ma być? Płaci się za internet i blokują nam kawałki na YouTube?
Tylko, że nie blokujecie Ci tego Neostrada/Netia [czy inna firma], tylko Armada - której własnością są te kawałki. A jak wiecie ludzie wolą odsłuchiwać utwory na YT, niż kupić w sklepie. Chęć zysku - proste.
To jest ich praca/zarobek.
Ale w innych krajach mogą oglądać albo nie słyszałem, by tak gdzieś indziej było...
Pomógł: 9 razy Wiek: 29 Dołączył 985 dni temu Posty: 2753 Skąd: Rzeszów
Wysłany: 25-08-2010, 19:54
Partnerem Armady w naszym kraju jest Prologic Music, więc to oni wykazują się taką aktywnością. Mają do tego prawo, swoją drogą zastanawia mnie, czy Armada w podobny sposób blokuje treści na YT.
Osobiście uważam, że to głupota... z jednej strony likwiduje się coś, co w sumie stanowi świetną promocję utworów (w pewnym momencie administracja YT zaczęła nawet zamieszczać linki do sklepu z muzyką pod uploadowanym kawałkiem), z drugiej strony w sieci istnieją setki serwisów warezowych, znalezienie pełnej wersji utworu za pomocą googla to kwestia kilku minut. Odnoszę wrażenie, że Prologic w swojej bezsilności zatraca powoli trzeźwe spojrzenie na to wszystko i chwyta się każdej rzeczy, na którą może mieć bezpośredni wpływ. O ile zgłaszanie naruszenia praw autorskich do poszczególnych serwisów wymiany plików typu rapid uważam za jak najbardziej zasadne, o tyle czepianie się ripów uploadowanych na YT to czysty kretynizm. Czy to w jakimkolwiek stopniu przyczyni się do spadku nielegalnie udostępnianych utworów oraz wzrostu sprzedaży? Śmiem wątpić.
Pomógł: 9 razy Wiek: 29 Dołączył 985 dni temu Posty: 2753 Skąd: Rzeszów
Wysłany: 25-08-2010, 20:32
Cytat:
To ty tak uważasz - a pomyśl sobie ile milionów odwiedzin ma YouTube.
Tak uważam utwór HQ w pełnej wersji, który możesz sobie zgrać na przenośnego playerka, dowolnie przewijać, kolekcjonować, tworzyć playlisty, w przeciwieństwie do YT na który musisz wejść, wyszukać utwór, najczęściej w gorszej jakości i wycięty z audycji. Niezaprzeczalne zalety pełnych wersji w połączeniu z łatwą dostępnością do downloadu każą przypuszczać, że sporo osób i tak ściągnie sobie fulla. Walkę z piractwem powinno zacząć się od frontu, ale tutaj największa rola w sejmie, czy zdecyduje się na odważny krok i zmieni przepisy, które obecnie nie pozwalają na karanie serwisów warezowych udostępniających linki.
Zaproszone osoby: 1 Pomógł: 1 raz Wiek: 20 Dołączył 751 dni temu Posty: 1086 Skąd: Tychy
Wysłany: 08-09-2010, 16:10
Tez zauwazylem ze blokuja nawet filmy wrzuca przez labele/artystow. Nie wiem jakie korzysci widza w blokowaniu wszystkiego co sie da ale robi mi sie ich poprostu zal.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum